СБУ та Нацполіція викрили 20 організаторів «ухилянтських схем» у різних регіонах України

СБУ та Нацполіція викрили 20 організаторів «ухилянтських схем» у різних регіонах України

ОтПросто про закони

сбу-та-нацполіція-викрили-20-організато

Огляд

СБУ спільно з Національно поліцією заблокували нові схеми ухилення від мобілізації та затримали 20 організаторів оборудок, які за суми від 3 до 14 тис. доларів США допомагали військовозобов’язаним уникнути призову. Про це повідомляє пресслужба СБУ.

Зокрема:

на Чернігівщині викрито двох місцевих жителів, які оформлювали ухилянтів на навчання до одного з університетів. Ще один фігурант – влаштовував клієнтів на місцеве підприємство критичної інфраструктури для отримання «броні».

У Києві затримано лікарку-рентгенологиню, яка разом зі своєю медсестрою торгувала фіктивними довідками про погане здоров’я, щоб «списати» ухилянтів з військового обліку.

На Прикарпатті затримано п’ятьох працівників транспортної компанії, які оформлювали військовозобов’язаних водіями міжнародних рейсів для безперешкодного виїзду за кордон.

На Черкащині в Уманському районі затримано спеціаліста земельного відділу міськради, який разом із лікарем-офтальмологом, членом ВЛК, продавали фіктивні меддовідки для відстрочки від призову. Крім цього, чиновник поширював на власній сторінці в заборонених «Однокласниках» коментарі на підтримку збройної агресії рф.

На Закарпатті затримано трьох ділків в Ужгородському районі, які показували чоловікам призовного віку маршрути втечі лісовими стежками до ЄС в обхід контрольно-пропускних пунктів.

В Луцьку контррозвідники СБУ затримали  трьох місцевих, які вдома розгорнули власну «типографію», щоб підробляти військово-облікові та медичні документи для ухилення від мобілізації.

В Одесі військова контррозвідка Служби безпеки викрила лікаря-хірурга з військово-медичного центру, який продавав фіктивні висновки про інвалідність діючим військовослужбовцям.

Правоохоронці всім затриманим повідомили про підозру відповідно до вчинених злочинів за декількома статтями Кримінального кодексу України:

  • ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб);
  • ч. 3 ст. 332 (незаконне переправлення осіб через державний кордон, вчинене організованою групою);
  • ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою);
  • ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом, вчинене за попередньою змовою групою осіб);
  • чч. 2, 3 ст. 436-2 (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація її учасників).

Підозрюваним загрожує до 10 років тюрми з конфіскацією майна.

Комплексні заходи проводили за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, Чернігівської та Черкаської обласних прокуратур, Ужгородської й Луцької окружних прокуратур та Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Читайте також: ВРП призначила Ольгу Булку
керівником секретаріату

Пораджуємо

оцінити ризики це Дисклеймер для Цей матеріал не є індивідуальною правовою порадою.
Джерело за потреби звернутися за консультацією.

Важливо: Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

Оригінал новини: Джерело

I. Контекст та значення події

Те, що СБУ разом із Національною поліцією затримали 20 організаторів ухилянтських схем в різних регіонах України — це дуже показова операція з кількох точок зору:

  1. Сигнал держави — що уникнення мобілізації через корупційні та кримінальні схеми не залишиться без уваги силових структур.
  2. Превентивний ефект — публічність таких викриттів може стримувати потенційних замовників та виконавців схем.
  3. Складність розслідувань — такі справи зазвичай мають трансрегіональний характер, залучають посадовців, медиків, посадових осіб військкоматів і ВЛК, що підвищує ризики витоків інформації, корупційного тиску, втрати доказів.
  4. Юридичні рамки та прецеденти — ці справи часто формують базу для судових рішень, уточнень законодавства, тлумачень кримінального права.

Оскільки Україна перебуває в умовах особливого періоду чи воєнного стану (війна з рф), питання мобілізації мають виняткове значення для державної безпеки. У таких умовах ухилення від призову сприймається не просто як правопорушення, а як порушення обов’язку перед державою, що підсилює репресивну складову.

У цій справі зазначені дуже різні форми схем — від фіктивного навчання, фальшивих довідок, продажу медичної «броні», переправлення через кордон, підробки документів, «вирішення» в органах ВЛК і пересувні «типографії» для підробки військово-облікових документів. Це демонструє, наскільки складною та багаторівневою може бути така група схем.

II. Структура схем, їхні механізми та ризики

На прикладі викритих випадків можна виокремити кілька найпоширеніших моделей ухилення та організації таких схем:

Тип схемиМеханізм роботиУчасникиРизики / слабкі місця
Фіктивне навчання / зарахування «на папері»Людину призовного віку формально зараховують до навчального закладу, хоча фактично він не навчається, або це — «лише на папері». Це дає відстрочку або «виписку» з військового обліку.Посадовці університетів, представники вишів, агенти, «рекрутери»Легко перевірити фактичну присутність, надходження платіжок, листування, договори; комбінація з локальним контролем освітніх закладів
Фальшиві медичні довідки / «броня»Медики або члени ВЛК видають неправдиві діагнози або підтверджують «непідходящий стан здоров’я» за гроші, щоб особа отримала відстрочку чи знялася з обліку.Лікарі, члени військово-лікарських комісій (ВЛК), посередникиМедичні дані, історія хвороб, документи стаціонарного лікування, діагностичні знімки можуть бути використані як контрдокази; підозріли співпраці між лікарем і «клієнтом»
Продаж маршрутів втечі / переправлення через кордонОсоби призовного віку переправляються нелегально до ЄС або інших країн, обхід пунктів контролю, лісові маршрути, «зелена кордонка».Транспортні компанії, кур’єрські групи, люди, які продають навички навігаторів або «пільговий доступ»Прикордонні служби, камери спостереження, співпраця з правоохоронцями прикордоння можуть виявити маршрути або задіяти агентів
Підробка військово-облікових карток, документів ТЦК / військкоматівДрук «на місці» підроблених довідок, переписка з реєстраційними базами, заміна даних у військових реєстрах«Типографії», фальсифікувачі, суб’єкти, які мають доступ до реєстрів або друкованої продукціїЕлектронні реєстри, контроль доступу, аналіз цифрових відбитків, сліди друку, паперу, листування
Комбіновані схеми / мережеві моделіПоєднання кількох підтипів — наприклад, фіктивне навчання + меддовідки + кордонКлієнти, посередники, вузли в різних регіонах, мережаКожен перехід — точка втрати доказів чи розкриття, великі ризики витоку

У описаному випадку, за повідомленням, були складені різноманітні сценарії в різних регіонах: Чернігівщина, Київ, Прикарпаття, Черкащина, Закарпаття, Луцьк, Одеса — що свідчить про те, що схема була поширена і децентралізована. У Києві, наприклад, лікарка-рентгенологиня з медсестрою продавали фіктивні меддовідки (тобто медичний напрям); в Прикарпатті — оформлення як водіїв міжнародних рейсів (транспорт); в Уманському районі — чиновник і лікар (державна влада + медики); на Закарпатті — переправлення через “зеленку”; у Луцьку — «типографія» підробки документів; в Одесі — хірург, який продавав фіктивні висновки про інвалідність.

Такі комбінації підсилюють стійкість схеми, але також створюють множину точок, на яких можна взяти нитку. Оператори мали б бути розподілені, із “скритістю” взаємодій, щоб уникнути централізації та концентрації ризику.

III. Юридичні рамки: відповідальність і законодавчі акти

У повідомленні зазначено, що затриманих повідомлено про підозру за такими статтями Кримінального кодексу України:

  • ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 — перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб
  • ч. 3 ст. 332 — незаконне переправлення осіб через державний кордон, вчинене організованою групою
  • ч. 3 ст. 368 — прийняття неправомірної вигоди службовою особою
  • ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 — зловживання впливом за попередньою змовою
  • чч. 2, 3 ст. 436-2 — виправдовування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії рф, глорифікація її учасників

Це охоплює як безпосередні дії (підробки, переправлення), так і дії, які шкодять обороноздатності або «підривають» військову діяльність — особливо в умовах війни чи особливих режимів.

Термін покарання — до 10 років з конфіскацією майна — відповідає тяжкій кваліфікації, особливо коли йдеться про організовану групу та схеми, що вчиняються в умовах військових дій.

Це підкреслює, що у випадку ухиляння від мобілізації в таких масштабах, держава застосовує не просто адміністративні чи дисциплінарні санкції, а кримінальні.

Особливий акцент — на «особливий період» (воєнний стан чи надзвичайний режим) — що підвищує значущість таких справ, і карательний потенціал держави.

IV. Аналіз ефективності, ризики й виклики

А. Переваги проведеної операції

  1. Масштаб та охоплення — 20 організаторів затримано відразу в різних регіонах — це показово і ускладнює захист однієї групи через розпорошення.
  2. Різноманіття схем — використання багатьох моделей ухилення зменшує шанси на те, що всі напрямки будуть закриті, але й надає можливість великих “просвітів” у доказах.
  3. Координація між структурами — СБУ, Нацполіція, прокуратури регіональних органів; це підвищує не лише оперативну дієздатність, але й юридичну якість доказів.
  4. Попереджувальна функція — публічність вироків і підозр має відлякувальний ефект на осіб, які думають діяти у межах “схем ухилення”.

Б. Основні ризики та слабкі ланки

  1. Корупційні ризики серед посадовців та медиків
    Оскільки в схемах задіяні люди з ВЛК, військкоматів, медичні працівники — ризик витоку інформації, підміну доказів, тиск на слідчих, маніпуляції з показаннями дуже високий.
  2. Слабка доказова база
    Якщо документи, які підтверджують участь, — підроблені або сфальшовані, треба мати «оригінальні» сліди: банківські перекази, свідчення, аудіо/відеозаписи, слід друкарських машин — усе це можна оспорити.
  3. Процесуальні порушення під час затримань / обшуків
    Обшуки, вилучення документів, допити — мають бути чітко за процесуальним законом; будь-яке порушення може стати підставою для виключення доказів або оскарження.
  4. Об’єднання захисту та адвокатський тиск
    Кожен з підозрюваних отримає захист, буде оскаржувати підстави підозри, умови обшуків, законність доказів, можливо — притягнення осіб, які мали обов’язок як свідки, або “протилежні” свідчення.
  5. Проблема кордонного контролю
    Переправлення через кордон — це дуже чутлива зона. Якщо маршрут виявлять, можлива “зливка” даних, долучення прикордонників як свідків або співучасників.
  6. Наслідки для клієнтів / “клієнтів ухилянтів”
    Люди, які скористалися такими схемами, можуть стати свідками, залучені до процесів, можуть бути також притягнені до відповідальності — це створює додатковий юридичний та моральний тиск.

В. Оцінка реального ефекту та обмеження

  • Детекція не всіх схем: навіть якщо викрито 20 організаторів, це не означає, що всіх — далеко не всі такі мережі вичищені.
  • Мережевий характер бізнесу ухилення: часто така “індустрія ухилення” має підпільні ланки, які змінюють методи після викриття частини схеми — адаптуються.
  • Руйнування довіри до системи охорони здоров’я / військового обліку: якщо сприйматимуть, що лікарі або системи ВЛК/військкоматів залучені до схем, це підриває довіру до інституцій.
  • Ускладнення права на справедливий суд: у справах із політичним чи суспільно значимим компонентом іноді виникає ризик “забігів по публічності” або порушень прав підозрюваних. Державі треба бути дуже обережною, щоб не допустити зловживань.

V. Рекомендації та висновки

Для правоохоронців та державних органів

  1. Посилення контролю над ВЛК / медичними комісіями
    Перевірки, аудити лікарень, випадкові інспектування, «незалежні медичні ревізори» — усі ці механізми мають працювати регулярно.
  2. Цифровий облік, перевірки «на місцях»
    Створення “червоних прапорів” у базах: якщо хтось часто подає документи у ВЛК, чи “студент”-ухилянт з порушеним навчальним графіком — система має сигналити про можливу перевірку.
  3. Координована база даних між силовими структурами
    Обмін інформацією між СБУ, поліцією, прикордонниками, Міноборони, МОЗ тощо — аби виявляти зв’язки між різними ланками схем.
  4. Публічне висвітлення справ
    Щоб збільшити стримуючий ефект, регулярно оприлюднювати виконані операції, підозри, рішення судів (з дотриманням прав захисту).
  5. Захист суб’єктів процесу, дотримання процедур
    Надзвичайно важливо, щоб при обшуках, затриманнях, вилученнях не було процедурних порушень — інакше суд може “викинути” докази.
  6. Моніторинг змін схем
    Після викриття однієї серії схем, активне аналітичне відстеження змін у підходах (нові схеми, нові маршрутні лінії) — треба бути “упереджувальними”.

Для суспільства, ЗМІ, освітніх закладів

  • Роль контролюючих органів (громадські аудитори, журналісти) — моніторити випадки в університетах, лікарнях, ВЛК, повідомляти про підозрілі зарахування чи масові “студент-фіктивних” списків.
  • Освітні установи повинні стати «точками ризику» — якщо університет бере великі групи студентів без реальної присутності або контролю, це має викликати запитання.
  • Освітня кампанія серед військовозобов’язаних — пояснювати, що залучення у схеми ухилення — це ризик кримінальної відповідальності, втрати репутації, публічності справи.

Загальні висновки

  • Викриття 20 організаторів ─ це суттєвий успіх правоохоронців і сигнал, що держава не толерує такі схеми, особливо в умовах військового конфлікту.
  • Проте справа далека від завершення: багато підсхем, слабких ланок, контрзаходи злочинців будуть еволюціонувати.
  • Законодавство вже має достатньо інструментів — кримінальні статті, переправлення, зловживання впливом, перешкоджання — але на практиці все залежить від якості слідства, доказів і процесуальних дій.
  • Публічність, прозорість, методична координація між структурами — ключові елементи успіху.
  • І врешті, навіть якщо будуть вироки — важливо, щоб вони були справедливі, ґрунтувалися на міцних доказах, щоб викриття не стало приводом для порушень прав людини чи політичного тиску.

ЮК «АРМАДА» виступила податковим радником міжнародної виробничої компанії у питаннях виплат нерезиденту

ЮК «АРМАДА» виступила податковим радником міжнародної виробничої компанії у питаннях виплат нерезиденту

Просто про закони: інші статті